“我對(duì)曼完全摒棄后處理的事情還不太清楚,但是我知道斯堪尼亞在做機(jī)內(nèi)凈化處理技術(shù)以滿(mǎn)足國(guó)Ⅳ排放標(biāo)準(zhǔn)要求。具體來(lái)說(shuō),它在機(jī)內(nèi)把污染物處理得比較充分,再在機(jī)外加裝簡(jiǎn)單的后處理系統(tǒng)就能滿(mǎn)足國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)。既然曼要摒棄后處理系統(tǒng)、只做機(jī)內(nèi)凈化處理技術(shù),那應(yīng)該在機(jī)內(nèi)凈化處理方面與斯堪尼亞所走的技術(shù)路線(xiàn)相似?!碧旖虼髮W(xué)內(nèi)燃機(jī)燃燒學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任姚春德說(shuō)。
● 經(jīng)濟(jì)成本未必占優(yōu)
對(duì)于斯堪尼亞所謂簡(jiǎn)單的后處理系統(tǒng)與目前國(guó)內(nèi)的EGR+DPF/DOC和SCR有何區(qū)別,姚春德解釋說(shuō):“斯堪尼亞的后處理系統(tǒng)結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單,經(jīng)濟(jì)成本較低,技術(shù)方面也沒(méi)有EGR+DPF/DOC和SCR那么高的要求,只需將機(jī)內(nèi)凈化過(guò)的廢氣做簡(jiǎn)單的處理就能滿(mǎn)足國(guó)Ⅳ要求。但是,這并不意味著曼、斯堪尼亞的技術(shù)路線(xiàn)因沒(méi)有后處理系統(tǒng)或者后處理系統(tǒng)較簡(jiǎn)單而可以大幅度節(jié)省設(shè)計(jì)、生產(chǎn)成本。
雖然它們?cè)诤筇幚硐到y(tǒng)方面做得相對(duì)簡(jiǎn)單,可以節(jié)省一些成本,但由于主要依靠機(jī)內(nèi)凈化來(lái)處理大部分污染物,就必須在機(jī)內(nèi)凈化上做足文章,包括更換全新的設(shè)備,采用超高壓力燃油噴射系統(tǒng),使燃油能更充分地燃燒并降低排放。而在這部分改進(jìn)上所花的錢(qián)很可能比后處理系統(tǒng)省下的錢(qián)還要多,所以這些技術(shù)路線(xiàn)在經(jīng)濟(jì)成本上未必有優(yōu)勢(shì)。”
● 必須提高燃油耐受性
“曼既然敢提出不依賴(lài)后處理系統(tǒng)就能滿(mǎn)足國(guó)Ⅳ排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)路線(xiàn),那么它肯定在油品耐受性方面有備而來(lái)。曼應(yīng)該是在燃油凈化方面做了很多文章,可以采用更先進(jìn)的過(guò)濾器,使燃油在噴射之前就能得到良好的過(guò)濾凈化,這樣就可以提高燃油耐受性,適應(yīng)國(guó)內(nèi)并不穩(wěn)定的燃油質(zhì)量。”對(duì)于大家擔(dān)心的曼路線(xiàn)對(duì)油品的耐受性問(wèn)題,姚春德回答說(shuō)。
他進(jìn)一步解釋說(shuō),這種只依靠機(jī)內(nèi)凈化就能滿(mǎn)足國(guó)Ⅳ排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)肯定對(duì)燃油質(zhì)量有較高要求,尤其是對(duì)雜質(zhì)含量要求非常高,因?yàn)樗揽吭鰪?qiáng)燃油噴射壓力來(lái)提高燃燒效率、降低排放,如果油品雜質(zhì)含量高,很容易影響機(jī)器正常工作,使燃油無(wú)法得到良好的霧化、汽化,進(jìn)而降低減排效果。
● 市場(chǎng)是檢驗(yàn)技術(shù)的惟一標(biāo)準(zhǔn)
當(dāng)記者問(wèn)及曼的路線(xiàn)與國(guó)內(nèi)主流技術(shù)路線(xiàn)之間是否存在潛在競(jìng)爭(zhēng)時(shí),姚春德認(rèn)為,行業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期在提典型技術(shù)路線(xiàn)與非典型技術(shù)路線(xiàn),進(jìn)而形成了慣性思維?!捌鋵?shí)這種提法本身就很可笑、很幼稚,市場(chǎng)才是檢驗(yàn)技術(shù)的惟一標(biāo)準(zhǔn)?!彼f(shuō)。
“如果曼的路線(xiàn)既能滿(mǎn)足國(guó)家的排放標(biāo)準(zhǔn)又滿(mǎn)足市場(chǎng)需要,還能適應(yīng)用戶(hù)的購(gòu)買(mǎi)能力以及國(guó)內(nèi)的燃油質(zhì)量,那么為什么要稱(chēng)其為非主流技術(shù)?為什么不讓它參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?
如果一味為了保護(hù)所謂的典型技術(shù)而限制非典型技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng),那這種做法就是行政干預(yù),不僅不利于行業(yè)的正常競(jìng)爭(zhēng),還會(huì)打壓企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性和自主性。作為技術(shù)人員,我們希望國(guó)家能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造一個(gè)更加寬松的環(huán)境,應(yīng)該鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新,在滿(mǎn)足國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)的前提下,不應(yīng)該由國(guó)家說(shuō)技術(shù)創(chuàng)新行不行,而應(yīng)該由市場(chǎng)說(shuō)行不行。”他認(rèn)為。
文章來(lái)源:卡車(chē)之家 如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系QQ2682101 刪除